經過長達10小時的馬拉松式辯論，美國國會眾議院于當地時間18日晚(北京時間19日上午)投票通過針對總統特朗普的兩項彈劾條款：濫用職權和阻礙國會調查。隨著眾議院的木槌敲下，上任1062天的特朗普成為美國歷史上第三位被國會正式彈劾的總統。這次彈劾投票被認為是美國政治越來越分裂、斗爭越來越極化的一次集中展示——議員幾乎嚴格以政黨劃界，面對民主黨發起的彈劾，共和黨眾議員像“保護特朗普的人盾”一樣全部投了反對票。辯論過程也完全是各說各話，沒有一點兒交集。用美媒的話形容，猶如同時觀看兩部不同的電影。“這是一個極其分裂的時刻”，法新社感嘆道。《華爾街日報》稱，彈劾案標志著美國政治“部落化”幾乎完成。這種分裂對特朗普倒是好事，意味著在共和黨占多數的參議院，彈劾幾乎肯定會被推翻。但它對美國又意味著什么呢?當年美國憲法及彈劾條款的設計者有想到過黨派政治會如此極端、水火不容嗎?

“彈劾令進入美國政治分裂的釘子越鉆越深。”如法新社一樣，許多媒體將目光盯到美國的政治極化上。《華爾街日報》稱，1998年，在眾議院彈劾克林頓的投票中，民主黨和共和黨的投票并不以黨派劃界，最終兩項條款通過、兩項條款失敗。在彈劾投票之前，克林頓表示“為我在言行上所做的一切錯事”道歉。這一次，民主黨和共和黨則幾乎完全按照黨派路線站在一起。特朗普要求共和黨議員完全忠誠。

BBC稱，起草美國憲法的人估計從未想到，美國兩黨會搞出如此極端的黨派政治。兩黨都自說自話，不聽對方的意見。

“彈劾特朗普標志著美國政治的部落化幾乎完成。”《華爾街日報》稱，這次彈劾案在現代美國政治中代表著一個根本轉變，很多方面值得被記錄，但最重要的一點是它標志著美國政治部落化的完成。從某種意義上說，彈劾政治是兩大政黨在意識形態、地理位置和社會經濟方面的邏輯總結。如今，國會中的共和黨人往往更明顯地代表著美國的保守派，他們越來越多地分布在城市以外的地區，以及傳統文化規范盛行的地方。民主黨代表了更明顯的自由主義地區。兩者共同點越來越少。

“雖然我知道這是美國內政，但國際社會對此高度關注，我想問問中方有何評論?”19日在記者會上被問到該問題時，中國外交部發言人耿爽表示，其實你已經替我作了回答。這是美國內政，我們不作評論。(張夢旭 魏輝 甄翔)