三百六十行，行行忙復工。在部分地區收到“開工利是”的樓市復工近期更是尤其受關注。

筆者注意到，有些消息的著眼點在于“降首付”、“購房補貼”、“多地密集出手”……筆者認為，作為在GDP中占比近7%的行業，房地產業確實需要有序復工復產，地方性政策大多是針對房地產業復工、人才引進等推出的組合拳，并非坊間傳言的“調控松動”，對于地方性政策或金融機構個案式舉措，沒有必要放大解讀。

首先，央行近日再次定調不將房地產作為短期刺激經濟的手段，政策面態度可謂十分清楚。

央行日前在2019年第四季度中國貨幣政策執行報告中明確表示，“堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位，按照‘因城施策’的基本原則，加快建立房地產金融長效管理機制，不將房地產作為短期刺激經濟的手段”。結合本月1年期、5年期LPR的分化變動態勢來看，銀行業金融機構對于中長期貸款的定價并未明顯放松。

對于資金密集型的房地產業而言，在宏觀政策面、資金流動性和價格都沒有明確放松的前提下，做出“調控放松”的判斷顯然是不嚴謹的。

其次，目前的地方性政策調整或舉措，符合“因城施策”的一貫調控口徑，并未大面積增加變量。

考慮到我國房地產業發展的實際情況，樓市調控政策一直堅持“因城施策”，換句話說，各地方或金融機構根據樓市在不同區域、不同時點的發展特點，可以在其授權范圍內更有針對性地制定和實施具體舉措。例如，不限購地區的首付比例相對于限購地區更有政策彈性。此外，各地結合發展特點，通常會出臺“組合政策”。例如，配合人才引進的落戶和購房補貼，對于特定剛需的信貸支持等，這些政策也并非是在如今的時點突然出臺的，自然不應該被貼上“調控放松”的標簽。

第三，穩地價、穩房價、穩預期，以及平穩健康發展是樓市的調控目標，也是穩經濟的需要。

去年12月份召開的中央經濟工作會議在提及樓市調控時表示，“要堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位，全面落實因城施策，穩地價、穩房價、穩預期的長效管理調控機制，促進房地產市場平穩健康發展”。上述表述明確了“穩”對于樓市的重要性。“穩”顯然并不是懶政式的不作為，也不能簡單理解為“我們都是木頭人，誰也不許動”，而是根據時和勢進行適當的調整，對穩經濟形成有力支撐。

筆者認為，目前各地或金融機構出臺的支持“樓市復工”舉措，并不等于樓市調控轉向，畢竟包括房地產業在內的任何行業，都不可能一成不變，都需要不斷在動態中尋找自己的發展平衡點。(張 歆)