(相關資料圖)
據統計，截至11月2日，今年以來公私募調研上市公司次數已超過10萬次，也創出歷史新高。公私募調研上市公司已成常態，但達到10萬次的“高度”，顯然也是非常罕見的。當然，在公私募機構調研上市公司掀起熱潮的背后，投資者也須理性看待。
實地調研是公私募等機構了解上市公司最有效的方式，也是公私募基金經理獲取上市公司相關信息的一種手段。市場上有為數不少的公私募基金經理管理基金所持倉位，其實就是建立在實地調研的基礎上的。因此，到上市公司實地調研，成為眾多公私募基金經理日常工作的重要內容。
近幾年來，公私募基金經理調研次數出現大幅上升的態勢。比如2013年至2019年，公私募的年度調研次數均不超過2萬次，但這一格局自2020年后開始發生改變。像2020年超過4萬次，2021年超過7萬次。今年還剩下2個月時間，已經突破10萬次。次數的大幅提高，也表明公私募基金經理調研更加積極了。
個中原因，個人以為一是掛牌的上市公司越來越多是不可忽視的重要因素。目前滬深股市掛牌的上市公司近4900家，更多上市公司的掛牌，會吸引更多公私募基金經理前來調研，調研次數自然而然就提高了。二是公私募公司數量的增多，以及發行的產品越來越多。以公募為例。公募產品已超過9000只，近年來，公募多種創新型產品面世。這些創新產品的投資活動，顯然離不開日常的調研。此外，近年來，新能源行業崛起，對該行業進行投資，需要對產業進行密切跟蹤。而且，由于潛在的細分機會也較為豐富，深入一線調研不可缺少。
今年以來公私募的調研活動，也頗具特點。比如多家公司調研次數較高。像嘉實基金、博時基金等公司的調研次數均超1500次，僅僅從數量上看，是非常可觀的。再如，某些行業遭遇公私募基金經理的密切調研。近一個月來，醫療器械、金屬非金屬新材料、計算機軟件等行業的機構調研次數均超2800次。而且，多家上市公司同一天接待多批次調研已成常態。在眾多參與調研的基金經理中，明星基金經理受到高度關注，近期像傅鵬博、朱少醒、鄧曉峰等多位明星基金經理就密集參與了多家上市公司的調研。
公私募基金掀起調研熱潮，當然是值得點贊的現象。至少此舉或有利于其投資活動，更好地為持有人服務。不過，對于公私募等機構掀起的調研熱潮，也有必要理性看待。
首先，投資者如果盲目抄作業可能存在風險。基金經理的動向一直受到投資者的關注。統計數據表明，機構偏好調研前期漲幅較高的股票；被公募和知名私募調研的股票后續表現更佳。某些投資者熱衷于買基金持倉股票或基金經理調研的股票，如此抄作業的行為，并不可取。像基金經理調研的股票，并不意味著該股今后會出現大幅上漲，盲目抄作業，其中的風險也是不言而喻的。
其次，機構實地調研，常常會導致信息不對稱現象的產生。機構調研往往會獲得第一手的資料，甚至不排除有某些敏感信息機構能提前知悉，但普遍投資者是沒有這種機會的。信息不對稱，往往會產生不公平行為。如果信息不對稱導致先知先覺者賺得盆滿缽滿，后知后覺者成為埋單方，這顯然是不公平的。市場中的后知后覺者，又以中小投資者占據絕對多數。
而且，現實案例中，不乏同一基金公司多位基金經理調研同一上市公司的情況，也不乏多家基金公司的基金經理調研同一上市公司的情形發生。如此，就有可能出現同一基金公司旗下多只產品買入同一上市公司股票狀況，或者多家基金公司在調研后買入同一上市公司股票的狀況，個中則不排除聯手操縱股價的可能。此外，由于信息不對稱，同樣不排除機構利用信息優勢操縱股價的可能。基于此，強化對機構調研以及上市公司信披的監管，同樣不可或缺。
