(相關(guān)資料圖)
直新聞：陳先生，“流浪氣球”事件仍在發(fā)酵，美國宣稱已從打撈的殘骸中找到傳感器，但并不知道三個不明飛行物究竟是什么，有何用途，你怎么看這種微妙的變化？
特約評論員 陳冰：你的觀察很敏銳，的確，美方有意在“流浪氣球”事件上降溫，或者說在調(diào)弦。與中國民用飛艇被擊落時的蠻橫無理相比，美國政府的語氣語調(diào)都在變化，最明顯的有三點：一是對后來擊落的三個飛行物，均用“不明飛行物”來描述，不再說“氣球”，也不指名道姓地說來自中國。這一方面說明他們的確不知道擊落的“氣球”、飛行物究竟是什么，做什么用的，迄今為止不能證實這些飛行物曾發(fā)射出通訊信號，也沒發(fā)現(xiàn)有任何推進器。另一方面則證實美國的武力攻擊行為太魯莽，小題大做，變相承認中國的批評是有道理有根據(jù)的。對于第一個被擊落的“氣球”，美國說雖然從打撈到的殘骸中找到傳感器，也一樣不能確定做什么用。傳感器的用途很廣，包括氣象探測、環(huán)境探測、家用電器等等，并不是情報搜集專用。
二是對美軍擊落飛行物的理由，在發(fā)生變化。最初以侵犯美國領(lǐng)空為理由，看到站不住腳后，逐漸變調(diào)成可能影響民用航空安全。最新的說法出自美國防長奧斯汀，他說這些物體不會對地面上的任何人構(gòu)成軍事威脅。那么言外之意，就是美國武力擊落的行為反應過度。白宮發(fā)言人也承認，美國現(xiàn)在沒有理由懷疑它們是用來監(jiān)控的，但也不排除有此可能，說話語氣顯然虛弱了很多。
三是美國官員已主動向中國打電話了，美國防長就給中方打電話，只是被中方拒絕了。這似乎是向中國解釋點什么，是不是要交個口頭檢討？白宮國安會發(fā)言人承認，“氣球”事件無助于中美關(guān)系朝著我們希望的方向邁進。中美關(guān)系要向雙方希望的方向邁進，那就得對話交流，相互溝通，消除誤會誤判。美方對“氣球”事件的語調(diào)變化，和中方一直以來對美國“氣球’的理性態(tài)度，似乎顯示雙方都在向緩和關(guān)系的方向邁進，也就是中國所堅持的“斗而不破”。但要真正坐下來談，美國還需要做很多，光擺個姿態(tài)，說幾句軟話，還遠遠不夠。
直新聞：那么你認為美國怎樣做，做些什么，才能消除“氣球”事件給中美關(guān)系帶來的傷害？
特約評論員 陳冰：中美“氣球’爭端中，有很多謎團，也許在近期難以全部揭秘。但是中美關(guān)系事關(guān)全球穩(wěn)定，事關(guān)全球經(jīng)濟在新冠疫情后的復蘇，所以處理“氣球”事件需要高遠的眼光和高超的智慧。那么圍繞“氣球”事件，美國該怎么做，才能得到中國的諒解，讓中國消消氣呢？那就按美國應對南海軍機相撞的方式處理。
首先美國得表示歉意，對武力攻擊民用飛艇作出解釋；二是按照中方的要求，歸還飛艇殘骸，定個大致的時間表；三是美國解除對中國六家生產(chǎn)“氣球”和飛艇設備的企業(yè)的限制，不能動輒拉黑名單；四同步進行外交協(xié)商，今后遇到類似的事情如何加強溝通，避免用武力解決。
這幾件事可能要花時間去做，但能夠動起來，就是好的跡象。而對中方來說，我們自有定力，有自己的戰(zhàn)略目標，要努力避免被美國反華鷹派牽著鼻子走。美國歇斯底里，我們就更要把控情緒。我比較贊同一位中國學者的觀點，中國最重要的事，就是拼經(jīng)濟，能夠持續(xù)發(fā)展。發(fā)展才是硬道理。那么在對待“氣球”事件上，中國也要以發(fā)展為出發(fā)點，發(fā)揮理性的力量，而不是簡單的情緒力量。把搖曳的中美關(guān)系扭到穩(wěn)定軌道上，對中美對世界都是貢獻。中方現(xiàn)在的克制、理性，體現(xiàn)的就是這種精神。
作者丨陳冰，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員
