(相關資料圖)

目前的A股市場，雖然高層強調“要活躍資本市場，提振投資者信心”，管理層也出臺了系列政策“組合拳”，但股市低迷、投資者信心不振的局面并未出現太多的變化。在這種情況下，某些媒體也加入到了“鼓與呼”的行列。比如節前就有媒體呼吁：上市公司要扛起穩市場責任。

讓上市公司來扛起穩定市場的責任，說得委婉一點，這叫病急亂投醫，說得直白一點，這就是職責不分，甚至是亂點鴛鴦譜。畢竟證監會才是證券市場的管理者，中國股市的發展，證監會更應該要擔負起最主要的責任。這是證監會作為股市管理者的職責所在。所以，面對目前股市的不振，穩定市場的責任只能是由作為管理者的證監會來承擔，而不是由上市公司來承擔。讓上市公司來承擔穩定市場的責任，這是典型的職責不分。

而且穩定股市的責任也只有管理層才能擔負得起。因為只有管理層才能出臺穩定股市的措施，比如，在目前市況下，要不要暫停IPO，這個決定只能由管理層才能作出，其他人都不能作出這個決定，上市公司也不行。除了管理層有決定權之外，其他人都只有建議權。所以，穩定股市的責任不由管理層來背負，還能由誰來背負。

作為上市公司來說，顯然是背負不起這個穩定股市的責任的。畢竟即便是上市公司也是沒有管理層所擁有的那份權力的。更何況作為上市公司來說，其最主要的職責就是搞好公司的經營，讓自己的公司業績更優秀，進而更好地回報投資者。至于股市穩定與否，甚至自己公司的股價是否穩定，這是由市場說了算的，而不是由上市公司來說了算，所以，上市公司擔負不起這份責任。

當然，上市公司作為股市的一分子，也需要為穩定股市盡一份力量，這是上市公司必須履行的一份社會職責。但這份責任對于上市公司來說，終歸是次要的，畢竟這不是上市公司的主要職責所在。而且就穩定股市來說，上市公司的這份責任也是次要的，畢竟依靠上市公司的這份責任是穩定不了股市的。比如，就當下的股市來說，就憑借上市公司那種表表心意的回購，顯然是不足以穩定股市的，甚至連上市公司自身的股價穩定都做不到。

實際上，上市公司愿不愿意更多地承擔社會責任，為穩定股市多盡一份力量，這本身也是由股市管理層所決定的。如果管理層制訂的股市制度完善，法律法規健全，甚至平時里能夠嚴格執法，那么在維護股市穩定的時候，上市公司出的力量自然就會多一些，否則就會少一些。比如，上市公司回購，盡管很多上市公司都在積極推進，但很多上市公司的回購并不是用于股份注銷，而是用于股權激勵或員工持股計劃的，這樣的回購顯然就不足以穩定上市公司股價。這份責任也需要由管理層來承擔　

而且某些上市公司大股東違規減持，這歸根到底還是管理層的責任。一方面是管理層平時對大股東違規減持處罰不力，相當于變相鼓勵大股東違規減持，這也是導致大股東違規減持的事情經常發生的重要原因。另一方面，大股東違規減持行為之所以能夠發生，也是由于管理層監管不到位的結果。實際上，對于大股東不能減持的股份，管理層就應該從技術上予以鎖定，這樣大股東就是想違規減持也都不能賣出，如此一來，違規減持行為又如何能夠發生呢？

并且，一些上市公司社會責任感差，甚至淪為股市里的寄生蟲，這歸根到底同樣還是管理層的責任。正是管理層的制度設計，成就了這種寄生蟲公司的誕生。這些公司來到股市，就是奔著圈錢來的，就是為了原始股東的套現來的，而不是為了回報投資者，更不是為了穩定股市而來的。

實際上，正是這樣的制度設計，這就決定了A股上市公司對于股市發展責任感的缺失，就算是參與穩定股市的行動，通常也只是做做樣子走走秀走個過場，這樣的公司根本就承擔不起穩定市場的重任。所以要穩定股市，這個責任只能由管理層承擔，也只有管理層才能承擔。

關鍵詞：