近日，青島銀行（002948.SZ）、齊魯銀行（601665.SH）、山西銀行股份有限公司（以下簡稱“山西銀行”）等多家城商行股權(quán)登上阿里司法拍賣平臺。然而，從拍賣情況看，競買者寥寥無幾，山西銀行、齊魯銀行股權(quán)因無人出價已流拍，青島銀行股權(quán)拍賣亦被法院暫緩進行。

(資料圖)

今年以來，已有中原銀行（1216.HK）、貴州銀行（6199.HK）等多家城商行股權(quán)登上司法拍賣平臺，但競買成功的屈指可數(shù)。此外，多家中小銀行股權(quán)起拍價已低至1元，股權(quán)拍賣仍乏人問津。

對此，業(yè)內(nèi)人士認為，股權(quán)起拍價設(shè)置低反映了銀行股權(quán)面臨的問題，包括部分銀行經(jīng)營狀況不佳、投資者對風(fēng)險的擔憂等，其中一些中小銀行由于競爭加劇等原因，面臨業(yè)績下滑、不良貸款增加等問題，導(dǎo)致股權(quán)價值下降。

日前，阿里司法拍賣平臺顯示，齊魯銀行3500萬股無限售流通股、青島銀行4230萬股無限售流通股均于10月13日進行第一次拍賣，競價周期為一天。其中齊魯銀行起拍價為1.47億元，青島銀行起拍價為1.43億元。

對此，青島銀行向《中國科技投資》記者表示：“本次股份拍賣價格為拍賣日前20個交易日青島銀行A股收盤價均價，與本行流通股市價接近。本次股份拍賣，系因股東自身經(jīng)營情況導(dǎo)致，不會對青島銀行的正常經(jīng)營、股權(quán)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響。”

從競買結(jié)果看，兩場拍賣均無人報名，且法院已暫緩青島銀行股權(quán)拍賣。值得關(guān)注的是，上述股份拍賣的持股人均為同一主體，即山東三利源經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱“山東三利源”）。公開資料顯示，山東三利源成立于2002年7月，是一家以從事批發(fā)零售業(yè)為主的企業(yè)，注冊資本1億元，法定代表人為葛守蛟，目前其已成被執(zhí)行人，并被限制高消費。

拍賣公告顯示，青島銀行及齊魯銀行股權(quán)拍賣的依據(jù)均是（2023）魯0202執(zhí)2833號執(zhí)行裁定書。記者經(jīng)企查查了解到，上述案件涉及的金額約為4.29億元，案由為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青島市南第三支行與山東三利源及其他人員之間的金融借款合同糾紛。

青島銀行2023年半年報顯示，截至報告期末，山東三利源位列青島銀行第9大股東，持有青島銀行1.22億股份，持股比例2.09%，均無限售條件，目前全部處于質(zhì)押、標記狀態(tài)。企查查顯示，自2023年以來，山東三利源已29次被法院列為被執(zhí)行人。

“2011年，山東三利源入股青島銀行，彼時企業(yè)經(jīng)營狀況良好，此后質(zhì)押本行股權(quán)，根據(jù)《關(guān)于加強商業(yè)銀行股權(quán)質(zhì)押管理的通知》相關(guān)規(guī)定，依法履行了相關(guān)程序，符合股東質(zhì)押股份的相關(guān)要求。目前，由于山東三利源自身經(jīng)營問題，導(dǎo)致其質(zhì)押股份被司法拍賣。本行將全程關(guān)注和跟蹤股份拍賣情況，在依法合規(guī)前提下，力爭實現(xiàn)相關(guān)股份的平穩(wěn)變動。”青島銀行向《中國科技投資》記者回復(fù)道。

同時，齊魯銀行2022年三季報顯示，報告期末山東三利源位列前10名無限售條件股東中的第10名，持有無限售條件流通股的數(shù)量為3500萬股。此后披露的定期報告中，齊魯銀行前10名無限售條件股東中已無山東三利源的身影。

除此之外，另一城商行山西銀行3885.62萬股權(quán)于10月5日由晉城市城區(qū)人民法院進行首次公開拍賣，持股人為青島大宗商品交易中心有限公司（以下簡稱“青島大宗商品交易中心”），起拍價3885.62萬元，約合1元/股。其中股東享有優(yōu)先競買權(quán)，但最終因無人出價而流拍。

2022年財報顯示，青島大宗商品交易中心是山西銀行第九大股東，持有其1.90億股，占總股本的比例為0.79%。然而，這并不是青島大宗商品交易中心第一次拍賣山西銀行股權(quán)，2022年11月，該公司曾將持有的1.51億股山西銀行股權(quán)進行拍賣，售價亦為1元/股，起拍價1.51億元，最終結(jié)果也是無人問津。

阿里拍賣平臺顯示，廣東順德農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、蘭州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、深圳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、珠海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司等多家中小銀行的股權(quán)亦等待交易，起拍價同樣被設(shè)置為1元。上述拍賣股權(quán)大部分為自然人持股，份額多在10萬股以內(nèi)。然而即便起拍價已低至1元，競拍者仍寥寥無幾。

張雪峰向《中國科技投資》記者分析道：“1元起拍價格應(yīng)該被視為市場需求和競爭真實反映的結(jié)果。股權(quán)起拍價設(shè)置低可能反映了銀行股權(quán)面臨的問題，包括部分銀行經(jīng)營狀況不佳，一些中小銀行由于經(jīng)濟下行、競爭加劇等原因，面臨業(yè)績下滑、不良貸款增加等問題，導(dǎo)致股權(quán)價值下降；投資者對風(fēng)險的擔憂，對于面臨風(fēng)險的銀行來說，買方可能擔心購買股權(quán)后需承擔的潛在風(fēng)險，從而只愿意給出較低的起拍價；以及監(jiān)管政策的影響，監(jiān)管政策對于中小銀行的資本充足率和股東結(jié)構(gòu)有一定要求，因此一些銀行可能不得不通過低價格拍賣股權(quán)以滿足監(jiān)管要求。”

“1元起拍價格的核心在于目前城商行農(nóng)商行投資價值存疑，投資者對于資產(chǎn)質(zhì)量沒信心。”傳播星球APP聯(lián)合創(chuàng)始人由曦向《中國科技投資》記者表示。

此外，今年以來，已有鞍山銀行股份有限公司、四川天府銀行股份有限公司、四川新網(wǎng)銀行股份有限公司、湖北銀行股份有限公司、中原銀行、金華銀行股份有限公司、貴州銀行等多家城商行股權(quán)登上阿里司法拍賣平臺，但競買成功的屈指可數(shù)。

“由于經(jīng)濟壓力和競爭加劇，一些城商行面臨業(yè)績下滑、不良貸款增加等問題，導(dǎo)致股東資金鏈緊張，出售股權(quán)成為他們籌集資金的一種方式，而有些城商行股權(quán)登上拍賣平臺是因為個別股東出于個人原因，需要變賣持有的股權(quán)。此外，監(jiān)管機構(gòu)對于銀行的資本充足率、股權(quán)結(jié)構(gòu)等方面有一定的要求，通過拍賣平臺交易可以增加銀行的流動性，以滿足監(jiān)管要求。”張雪峰分析道。

“銀行股權(quán)交易難以成功的原因可能有以下幾個方面，對于一些負債較高、不良資產(chǎn)較多的銀行來說，他們所擁有的股權(quán)價值可能并不高，高要價導(dǎo)致沒有競拍者愿意購買；其次，銀行的股權(quán)交易涉及到風(fēng)險的轉(zhuǎn)移和承擔，買方往往難以評估銀行存在的潛在風(fēng)險，因此對交易持謹慎態(tài)度；當前，金融業(yè)存在不確定性因素較多，這也增加了買方進行股權(quán)交易的不確定性。”張雪峰補充道。

在光大銀行金融市場部宏觀研究員周茂華看來，只要信息披露充分，定價合理，隨著中小銀行內(nèi)部治理不斷完善，經(jīng)營與風(fēng)控能力提升，宏觀經(jīng)濟形勢向好，中小銀行股權(quán)遭流拍的情況或?qū)⒂兴淖儭?/p>

記者就股權(quán)拍賣、經(jīng)營業(yè)績等問題致函齊魯銀行和山西銀行，截至目前，尚未收到回復(fù)。