據媒體報道，11月4日，張庭夫妻、陶虹等19主體涉嫌網絡傳銷案聽證會召開，張庭等聘請的律師均由大巴車接送至會場。
天眼查App顯示，“TST庭秘密”品牌關聯公司上海達爾威貿易有限公司成立于2013年6月，注冊資本約2.32億人民幣，法定代表人、董事兼總經理為林吉榮（林瑞陽），董事長為張淑琴（張庭），陶虹也在該公司任職董事并持股約1.9%。該公司前兩大股東分別為上海廣鵬投資管理咨詢有限公司、上海勝極生物科技有限公司，共持股約67%，兩公司法定代表人均為張庭。此外，該公司共對外投資27家公司，其中為存續狀態的有25家，包括上海泰旎生物科技有限公司、上海崢貴酒業有限公司、上海積穩實業發展有限公司等。該公司在上海共有4家分支機構，目前為存續狀態的僅有1家。
張庭（張淑琴）在內地92家關聯公司中79家為存續狀態，其中，張庭擔任67家公司的法定代表人、66家公司的高管，并直接持股14家公司。這些企業多位于上海，涉及生物科技、房地產開發、商務咨詢、貿易等行業。張庭丈夫林瑞陽（林吉榮）關聯72家公司中存續狀態的有51家，夫妻二人共同關聯的公司除了上海達爾威貿易有限公司外，還包括上海上陽天禧投資管理有限公司、上海淘不庭實業有限公司、廈門市兆綻服裝服飾有限公司等。
(資料圖)
此外，陶虹直接關聯的17家公司中15家為存續狀態，包括上海達爾威貿易有限公司、海南省洋洋得意文化傳播有限公司、北京真樂道投資管理有限公司等，版圖涉及影視、傳媒、貿易、投資等。
標題：三問張庭夫婦涉傳銷案聽證會：裕華區市監局有無管轄權？受害者囤貨是否能退？
一問：裕華區市監局究竟有沒有管轄權？
2022年8月，曾有媒體報道稱，相關案件的聽證會將于不久后召開。彼時，TST庭秘密在官方微博作出了回應。
推文稱，達爾威公司從未接到“涉傳銷調查聽證會按計劃在近期舉行”的通知。如屬實，我們無法理解裕華區市監局為何先向社會披露，而不通過法律途徑正式告知。
在文末，TST庭秘密官方還認為，裕華區市監局對本案沒有管轄權，裕華區法院對達爾威等公司和個人的財產保全嚴重違法。
石家莊裕華區市場監督管理局究竟對本案有沒有管轄權？
湖北好律律師事務所陳亮律師告訴極目新聞記者，如果涉案的公司在當地曾有過經營行為，那么當地就是有管轄權的。
“具體來說，類似于發展下線、打款等行為，只要任何一個與當地存在聯系，那么當地市場監督管理局就有管理權。”陳亮稱，有管轄權的意思，就是這個地方的行政機關有權利去管這個事。同時，行政機關可以通過證據來認定其行為是否違法，最終作出行政處罰。
二問：聽證會后達爾威將面臨什么處罰？
11月3日，有相關舉報人詢問極目新聞記者，本次聽證會后，TST庭秘密主體公司達爾威會面臨什么樣的處罰。“張庭他們是否會坐牢？”
據第一財經報道，此前曾有知情者透露，聽證會后就應該會對該事件的最后處理和所涉處罰金額等做出公示，估測所涉金額非常巨大，或逾百億。
湖北好律律師事務所陳亮律師告訴極目新聞記者，根據我國行政處罰法的相關規定，市場監督管理局接到投訴反映后，如果認為相關企業的行為涉嫌違反法律法規，可以作出行政處罰。在作出處罰決定前，行政機關應當告知當事人相關權利。“其中就包括要求聽證的權利，當事人要求聽證的，應當組織聽證。聽證結束后，行政機關應當根據聽證筆錄作出具體決定。”陳亮稱，“當事人”系涉嫌違法的公司和個人，他們若是對行政處罰決定不服，可以提起行政復議或者行政訴訟。
廣東華商（武漢）律師事務所李明律師告訴記者，聽證會是根據當事人的要求舉行的，當事人享有要求聽證的權利。“在聽證會上，當事人對是否構成涉嫌網絡傳銷進行舉證，并提供證據。行政機關聽取意見，接納證據。”李明表示，聽證會處于在行政機關作出是否構成網絡傳銷決定前的程序，這個程序是由行政機關告知行政相對人有這個權利，再由行政相對人要求而進行的。
“在行政處罰聽證會結束后，可以直接對當事人下達行政處罰決定。”但李明表示，這個處罰也不是必然。
李明稱，具體來講，聽證會的結束就是對事件的調查終結。屆時，負責人應當對調查結果進行審查，然后根據不同情況，分別作出如下決定：確有應受行政處罰的違法行為的，根據情節輕重及具體情況，作出行政處罰決定；違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰；違法事實不能成立的，不得給予行政處罰；違法行為已構成犯罪的，移送司法機關。而對于情節復雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰的，負責人應當集體討論決定。
三問：受害者的囤貨是否可退？
除此之外，相關舉報人也十分關心自己的囤貨以后是否可退。
對此，11月4日上午10時許，石家莊裕華區市場監督管理局工作人員告訴極目新聞記者，目前聽證會正在如期召開，“相信后期，相關業務部門會按照程序辦案。”
陳亮律師表示，如果TST庭秘密相關行為被認定為傳銷，那么便屬于違法行為。
“受害人的受到的損失，按道理來說是要返還的。”陳亮表示，按照法律條文要求，對于造成受害人的損失都應當追繳返還。但在現實中，相關涉案公司的資金肯定會有消耗。
“比如說到手的錢，可能用于發工資或者其他用途，這樣就會有消耗。”陳亮稱，這種情況，真實的返還比例可能會在80%、60%，甚至更低。
“法院也會用類似于強制執行的手段，拍賣涉案公司資產，去返還受害者的損失。”陳亮說。
同時，陳亮表示，受害者們也應當注意一個問題。那就是受害者是否有合謀行為，進而變成了加害者。
“現在有一種說法叫傳銷參與人，當事人既有個受害者的身份，也可能有加害者的身份。”陳亮稱，具體的判斷標準，即當事人是否有合謀的行為。“如果他自己明知這是一個傳銷行為，仍去發展下線，他就有過錯。但如果有人的確是不知情，那么則沒有過錯。”這一判斷標準，具體則需要通過聊天記錄等實證來判斷。
（來源：極目新聞）
