摘要：盡管也是Omicron突變株的亞型，但BA.2比BA.1的傳播能力高30%，因此可以感染更多的人，感染后病毒載量比BA.1高2倍。
多位朋友注意到了，在Omicron疫情之后，西歐國家再次出現了一個小的疫情高峰。
西歐國家的疫情小高峰，美國也正在醞釀。圖源：數據世界
目前正在全球傳播的新冠病毒突變株是Omicron BA.2。
盡管也是Omicron突變株的亞型，但BA.2顯然與BA.1有了很大的不同。
2022年3月28日，Eric Topol在Twitter上總結比較了BA.2和BA.1特點。
BA.2比BA.1的傳播能力還要高30%，因此可以感染更多的人，感染后病毒載量比BA.1高2倍。
除了有更強的傳播能力，最近發表的兩篇論文解釋了BA.2的免疫逃逸，這意味著既往COVID-19感染者還有可能再感染BA.2。
正如鋼鐵俠Elon Musk，昨天宣布再次感染COVID-19。
最近發表的兩篇論文，對Omicron BA.2的免疫逃逸做了詳細研究。
2022年3月22日，Penny Moore組在Cell H&M報道了Omicron感染后引起的對其他病毒的交叉抗體保護。
研究使用了Omicron BA.1感染的20名未接種疫苗和7名已接種疫苗的患者的血漿來測試對VOC的結合，Fc效應和中和作用。
在未接種疫苗的個體中，Omicron BA.1感染誘導的Fc效應和結合抗體對包括Omicron在內的突變株處于同一水平，然而Omicron BA.1感染后對其他VOC突變株缺乏交叉中和反應(中和滴度下降14-31倍)，中和Omicron BA.2滴度下降了4倍。
3月22日，Nature Med發表了來自法國巴斯德所的文章，證明BA.1和BA.2具有完全不同的抗體逃逸特征。
SARS-CoV-2 Omicron BA.1亞型已在許多國家被BA.2取代。BA.2與BA.1的區別在于其Spike中有21個突變。
這項研究比較了9種COVID-19治療性單克隆抗體對兩種亞型的敏感性。
與BA.1相比，BA.2對Cilgavimab敏感，部分被Imdevimab中和，對Adintrevimab和Sotrovimab發生逃逸耐藥。
研究進一步分析了使用Ronapreve(Casirivimab和Imdevimab)和/或Evusheld(Cilgavimab和Tixagevimab)抗體雞尾酒1個月后的29名免疫功能低下患者的血清。所有接受治療的個體在他們的血清都能中和Delta。接受Ronapreve患者的血清不能中和BA.1并微弱中和BA.2；29名Evusheld治療者中的19人的血清對BA.1有中和活性，29人全部對BA.2有中和活性。
與對Delta中和滴度相比，血清中和滴度對BA.2下降9倍，對BA.1下降344倍。最終29名患者中4人發生Omicron突破性感染。
研究指BA.1和BA.2對治療性單抗的敏感性存在顯著差異。
這兩項研究都顯示了Omicron BA.2突變株明顯且與BA.2不同的免疫逃逸。
現在的情況和2020年初的情況完全不同，因為經過了兩年的全球疫情流行，Alpha取代了原始野生型，Delta取代了Alpha，Omicron BA.1取代了Delta，而BA.2正在取代BA.1。
這種取代是建立在新的突變株比舊的突變株傳播能力更強，而且能夠逃逸舊毒株形成的體液免疫。
Omicron BA.2正是如此：1，傳播能力超過之前所有毒株，2，因新的突變而有免疫逃逸。
面對層出不窮的新冠突變株，我們怎么辦？接種疫苗，以不變應萬變！
正如Penny Moore組在Cell H&M報道，相比之下，接種疫苗后出現突破性Omicron感染與VOC 交叉中和作用的改善有關，中和滴度超過2100。
這項研究指出，必須在接種疫苗的基礎上，Omicron感染才能誘導廣泛的保護力，而這個結論，也與我們之前推文關于“3劑疫苗接種可以誘導更廣泛的中和抗體”的論述一致。
本文作者：王宇歌，來源：Hanson臨床科研，原文標題：《緊跟著在Omicron疫情，馬上掀起新一波疫情的BA.2，到底有多厲害？》
