近日，港交所披露信息顯示，金輝控股已通過上市聆訊，預期將于10月29日在港股正式掛牌上市。
金輝控股此次IPO發行價格區間為每股3.50-4.50港元，基礎發行規模6億股，可超額配售不超過0.9億股，最高募集資金31.05億港元。
按照這一節奏，金輝將成為繼港龍地產之后，今年第二家實現IPO的內地房企。
由于中國內地嚴厲的監管政策，近些年房企很難通過IPO的方式登陸A股，港股由此成為企業登陸資本市場的首選。從2018年開始，內地房地產開啟一輪赴港IPO潮。2018年和2019年，在港股完成IPO的企業分別有7家和6家。
今年以來，已有超過10家房企傳出赴港上市的消息，但在金輝之前，僅有港龍地產一家企業完成IPO。分析人士認為，優質企業越來越少，成為IPO通過率低的主因。同時，隨著行業分化愈加嚴重，一些無力趕超的小房企，似乎已難入資本市場“法眼”。
對房地產業來說，資本“船票”真的越來越稀缺了嗎?
40強房企僅剩一家未上市
金輝1996年起家于福州，2004年開始進行全國化布局，2009年將總部遷至北京。目前，金輝已進入全國16個省份和直轄市、31個城市，擁有160個物業開發項目。
根據易居克而瑞的統計，2019年金輝控股全口徑銷售額888.6億元，排名第40位，權益銷售額661.6億元，排名第37位。按照這一標準，目前全國房企40強中，僅剩金輝與祥生兩家未能上市。
金輝的上市之路并不平坦。
2013年，金輝首次向港交所遞交上市申請書，但未能成行。隨后，金輝轉而嘗試登陸A股，并于2016年向上交所遞交上市申請，擬于上交所公開發行不超過6億股股份、募資60億元。
但由于政策監管嚴厲，自2015年以來，房企在A股市場IPO的嘗試無一成功。2020年初，金輝自愿撤回A股的上市申請，并在3月25日向港交所遞交了上市申請書。9月25日，金輝再次遞表，并更新了部分財務數據。
最新版招股書顯示，截至今年8月31日，金輝控股尚未結算的預售房款(合約負債)為713.84億元，較此前更新數據有較大幅度提升。
招股書還顯示，2017年、2018年及2019年，金輝控股的收入分別為人民幣117.77億元、159.71億元及259.63億元，年度復合增長率達48.5%。同期，金輝的毛利分別為37.92億元、48.26億元、56.62億元，年度復合增長率為22.2%。2020年上半年，金輝實現營業收入109.72億元。
土儲方面，截至今年7月31日，金輝的總土地儲備為2908.2萬平方米，其中二線城市和核心三線城市土地儲備占比達到93.3%。
債務方面，2017年、2018年、2019年、2020年4月30日，金輝控股扣除合約負債后的資產負債率分別為54.8%、50.7%、47.7%、46.6%，呈逐漸下降趨勢，且負債水平優于行業大多數公司。
10月14日，惠譽上調金輝評級，評級結果為“B”，展望由此前的“穩定”調升至“正面”。惠譽表示，此次上調結果反映了金輝的市場地位和財務杠桿的改善，包括低于同行的非控制性權益(約20%)、杠桿率持續優化和債務結構的改善等;主要集中在省會城市及直轄市的土地儲備優質且總建筑面積充足，足以滿足未來長時間的開發需求。
資本“風口”漸行漸遠
由于規模較大、財務健康，金輝此次IPO規模有望超過30億港元，從而成為繼2018年的正榮之后，港股IPO募資規模最大的房企。
但這一“成績”并不能代表今年房企IPO的大形勢。今年早些時候上市的港龍地產，募資規模不足15億港元。
2018年共有7家內地房企在港上市，共募集資金98.3億元人民幣;2019年的在港上市內房企數量為6家，募資86.9億元。
在港龍地產、金輝控股之后，目前在港交所排隊的房企還有萬創國際、海倫堡地產、奧山控股、三巽控股、大唐地產、鵬潤控股、上坤控股、領地控股、實地地產、祥生控股等多家。除祥生外，其余均為中小房企。
從這些企業的資料來看，規模小、區域布局集中、負債率高、融資渠道單一、融資成本高是其主要特征。如鵬潤控股旗下僅有9個項目，2017年及2018年的收益分別是3.57億元、2.24億元，利潤不足億元。
另一家擬上市的房企實地地產，2019年末未償還借款總額為126.57億元，其中一年內需要償還的短債35.84億元，而實地持有的現金及現金等價物只有20.39億元，現金不足以覆蓋短債。
這些房企的IPO之路堪稱坎坷。其中，萬創國際已經四次申請上市失敗，大唐地產已第三次遞交招股書，海倫堡、奧山控股、三巽集團則是二度IPO。
資本市場對房企融資、拿地、公司治理等方面的“加持”作用為業界所公認。在內地融資政策嚴厲的情況下，近年來，不少中小房企沖擊港股IPO，并搭上資本市場的“快車”。但今年以來，房企上市之路似乎更加坎坷。
是港交所的要求更加嚴格了嗎?
中國企業資本聯盟副理事長柏文喜向21世紀經濟報道表示，交易所主要從申請材料形式上的合規性與程序上的合法性、信披的完備性等方面進行審查。近期申報的企業以中小房企為主，未通過審查可能就是這幾個方面出了問題，而非港股對地產股的審核更加嚴格了。
某大型上市房企融資部門負責人向21世紀經濟報道表示，與A股相比，香港資本市場更看重財務、回報的穩健和業績的可持續性，近年來，行業分化嚴重，中小房企在拿地、融資、銷售溢價等方面的劣勢越來越明顯，財務表現大受影響。
他表示，即使成功上市，這些企業的股價和市值表現也不會很好。據悉，2019年上市的房企中，德信中國、新力控股在上市首日就曾“破發”。
該人士認為，今年以來愈加嚴厲的調控政策，以及監管層對房企融資的“三條紅線”管理，會加劇中小房企的劣勢，在基本的財務指標不能達標的情況下，這些企業上市的難度必然會加大。
上海易居房地產研究院智庫中心總監嚴躍進認為，內地房企登陸港股的窗口期已過。隨著行業從黃金時代走向白銀時代，以及內地樓市調控趨于常態化，近兩年來，行業的市場空間和房企的盈利能力都在下降。受此影響，即使是規模較大的傳統房企，市盈率也很難攀高。
在傳統房企的資本“風口”逐漸遠去的同時，物管行業反而迎來上市熱潮，且無論股價還是市盈率，都高于傳統房企。2019年登陸港股的保利物業，每股定價達到35.1港元，募資凈額為45.79億港元。而同年上市的千億房企中梁控股，每股定價僅為5.2-6.88港元，募資凈額僅為29.18億港元。
據統計，今年以來，已有興業物聯、燁星集團、建業新生活、金融街物業、弘陽服務和正榮服務6家物管企業登陸資本市場，另有14家企業已遞表排隊等待中。(張敏 )
