2022年2月28日，在美國紐約南區地方法院指令下，趣店及其實際控制人羅敏向發起證券欺詐訴訟的若干原告支付了850萬美元和解金，至此，這樁打了四年多的證券欺詐官司宣告收尾。
賠償美國股民850萬元
2017年10月18日，頂著現金貸監管壓力的趣店奔赴美國紐交所上市，當日開盤價高達34.35美元，市值最高達113億美元。
然而，開盤即巔峰。趣店上市后一路狂跌，4年內從看盤日的最高價34.35美元下跌至最低0.75美元，市值也僅剩下2億美元，跌幅達98.2%。也就是說，2017年10月，投資人拿出1萬美元買了趣店的股票，如今只剩下177美元。上市當天，羅敏告訴趣店第二大股東、昆侖萬維的董事長周亞輝，他的目標是500億美金的公司。事后來看，羅敏畫得大餅不僅忽悠了周亞輝，也騙了大量二級市場的投資人。可惜，美國證券市場的投資人不是那么好騙的，即便騙了也要把吃下去的肉吐出來。從2017年末開始，有大批的趣店投資人向趣店及羅敏發起了證券欺詐集體訴訟。公開信息顯示，在紐約地方法庭，投資人以趣店未充分披露商業及監管風險造成投資損失為由，向趣店及羅敏發起了4樁集體訴訟；在加州，趣店及部分高管也被股民告上法庭。2020 年 11 月 16 日，紐約地區法院法官批準趣店與原告方和解，趣店此前已繳納了850萬美元（約合5400萬元人民幣）的和解金并存入監管賬戶。法院確定于2021年4月27日舉行和解聽證會；2021 年 4 月 9 日，法院將和解聽證會日期延長至 2021 年 6 月 8 日。2021年6月8日，法院最終批準和解協議，趣店及羅敏向原告方支付850萬美元賠償，其中律師團所得不超過33%，其余賠償金由提起訴訟的趣店股民和投資人分享。2022年2月28日， 850萬美元和解金支付完畢。850萬美元賠償金對對趣店及羅敏來說，可以說是九牛一毛。2017年-2020年，趣店的營收分別為47.75億元、76.92億元、88.4億元和36.88億元，凈利潤分別為21.64億元、24.91億元、32.64億元和9.59億元。過去五年里，趣店及羅敏通過現金貸獲利近百億元，可謂暴利驚人。截至2017年末、2018年末、2019年末、2020年末，趣店持有的現金和現金等價物分別為68.32億元、25億元、28.61億元和15.38億元；截至2021年6月末，趣店持有的現金和現金等價物為31.34億元，加上短期投資50.25億元，趣店持有的總現金額高達81.59億元。不過，雖然手持巨額現金，但趣店已經淪落到退市邊緣。2022年2月10日，趣店公告稱，因股價連續30個交易日低于1美元，被紐交所給予“退市警告”。根據紐交所規定，退市警告有6個月的警告期。只要趣店股價在每個月份的最后一個交易日或整個警告期結束的最后一個交易日，收盤于1美元之上，且此前30個連續交易日平均收盤價在1美元/股以上，才能重新符合上市標準。否則，趣店將被強制退市。為了保住趣店的上市地位，羅敏也做出了一些努力。2021年12月21日，趣店宣布，羅敏計劃在未來12個月內使用個人資金購買最多1000萬美元的公司股票。羅敏稱，“我們的高級管理層認為，目前的股價嚴重低估了趣店的潛力。我對趣店穩健的業務基礎和長期增長前景充滿信心。”可惜，1000萬美元的增持并沒有扭轉趣店的頹勢。在短暫反彈之后，趣店股價再次持續下跌，并跌至歷史新低。除非羅敏大規模增持股票，否則趣店恐怕難逃退市命運。從業務層面看，趣店過去幾年現金貸業務大幅萎縮，羅敏將趣店總部從北京搬遷至廈門之后，開始四面出擊，不斷嘗試新業務，從大白汽車到奢侈品電商“萬里目”，再到斥資1億美元收購奢侈品電商寺庫，去年開始，羅敏又宣布趣店進軍少兒素質教育領域。可惜，羅敏的好運氣似乎在趣店和現金貸上已經被耗盡了。他在趣店之后的每一次轉型嘗試都被無情地打臉。就拿大白汽車來說，從2017年末推出大白汽車，趣店夸下海口，揚言大白汽車的年銷量幾年后達到200萬輛，成為全國汽車零售的TOP5；然而，一年后，大白汽車開始閉店裁員，2019年5月起正式停業。再如，2020年3月趣店高調推出的奢侈品電商“萬里目”也只堅持了一年就銷聲匿跡了，羅敏鼓吹的“百億補貼”成了一個半拉子工程。收購寺庫也成為一筆滑鐵盧生意。收購寺庫時，后者股價約3美元，市值約2億美元；如今寺庫股價跌到了0.4美元，市值2800萬美元，眼看也要和趣店一樣，成為被迫退市的難兄難弟。羅敏最新的創業實驗少兒素質教育似乎也將成為一個深坑。截至2021年6月，趣店在廈門和江西撫州開設了兩家萬里目少兒成長中心。羅敏在趣店2021年第二季度財報中表示，已經簽署了37個萬里目少兒成長中心的租賃協議，其中24個正在裝修中。值得注意的是，廈門是趣店的總部，撫州則是羅敏的家鄉。可見，羅敏選址還是首選自己熟悉的地方，從感情角度而非理性經濟人角度去做一個商業決策。另一方面，羅敏開辦少兒成長中心的模式和當年校園貸地推、創設大白汽車門店一模一樣，都是重金砸下，短時間占領市場，這種互聯網的創業模式并未考慮到線下實體商業的運營特點和盈利規律，難免陷入虎頭蛇尾、狼狽收場的命運。但是好在趣店手中依然握有大量現金，而羅敏持有趣店21%的股份和77%的投票權，完全控制著公司重大決策。因此，趣店的燒錢之路依然可以繼續下去，直到賬上沒錢可燒為止。
關鍵詞：
證券欺詐
萬美元的
集體訴訟
