說好的“不產(chǎn)生任何費用”，卻要在綁定好信息后“刷一筆298元流水激活機器”；說好的“刷卡秒刷秒到”，卻變成“秒到一堆刷卡小額優(yōu)惠券”，就在這樣“巧妙”的話術(shù)間，一臺POS機被成功推銷出去，用戶直接損失298元。你體驗過這樣的流程嗎？
4月18日，北京商報記者體驗了一把第三方支付機構(gòu)北京海科融通支付服務有限公司（以下簡稱“海科融通”）的POS機注冊流程，在向“刷卡機客服”表明自身并非商戶、注冊POS機可否用于套現(xiàn)后，對方仍然強調(diào)沒有關(guān)系，稱商戶進件信息可以隨便填，公司會為交易匹配適合的商戶。
第三方支付收單業(yè)務的亂象仍有發(fā)生。近期，北京商報記者接到了一通自稱海科融通推廣人員的營銷電話，向記者推廣旗下一款POS機，并表示“免費使用、不產(chǎn)生任何費用”，隨后，記者根據(jù)對方介紹，以順豐到付39元的形式收到了一臺海科融通POS機。
收到機器后，另一名所謂“刷卡機客服”在售后群中多次催促北京商報記者激活機器，并稱在POS機激活后可退回郵費。4月18日，記者實測了海科融通POS機激活流程，發(fā)現(xiàn)其中存在諸多貓膩。
根據(jù)上述“刷卡機客服”提供的信息，北京商報記者下載了海科融通旗下海云付App，在使用手機號進行簡單賬戶注冊后，進入到“商戶進件類型”環(huán)節(jié)，選項包括“小微商戶，無營業(yè)執(zhí)照”和“小微商戶，有營業(yè)執(zhí)照”兩類。
在進行下一步操作前，北京商報記者向“刷卡機客服”坦言自己并非商戶，后續(xù)可否使用自有信用卡進行“套現(xiàn)”操作，同時提出了對此類交易模式可能造成信用卡被封禁的擔憂，后續(xù)可“套現(xiàn)”額度等問題。
對于北京商報記者提出的疑問，對方則始終表明不會受到任何影響，當天交易上限是30萬元，并提出“我們機器會根據(jù)您的刷卡時間還有刷卡金額來匹配商戶，刷卡都是帶有積分的”。在記者進一步追問這是否意味著會產(chǎn)生真實的消費記錄時，也獲得了對方肯定的答復。
按照對方推薦，北京商報記者選擇了“無經(jīng)營執(zhí)照”并進入了下一步的信息填寫，信息包括申請人姓名、商戶所在詳細地址以及MCC編號（即“商戶類別碼”）等。在問及是否需要填寫真實信息時，“刷卡機客服”更是直言“隨便填”。
最終，北京商報記者以虛構(gòu)的地址信息和入網(wǎng)商戶類型完成了海科融通POS機“小微商戶入網(wǎng)”。針對這一情況，記者也向多位支付從業(yè)人士進行了了解，獲得的回復均是個人用戶原則上不允許持有POS機，這一商戶入網(wǎng)流程不符合監(jiān)管規(guī)定。
博通分析資深分析師王蓬博表示，在實際場景中，純個人用戶原則上無法申請POS機。商戶在入網(wǎng)前，相關(guān)機構(gòu)需要對商戶證件或經(jīng)營事實進行核實。如果對方明知用戶并非真實商戶且目的是“套現(xiàn)”，還為此類活動提供支持，顯然是違反監(jiān)管要求的。
為何頂著監(jiān)管紅線，也要向用戶推銷出這臺POS機？背后運營機構(gòu)仍是有利可圖。在北京商報記者完成相關(guān)信息注冊后，“刷卡機客服”進一步提出需要刷卡298元用于開通機器刷卡掃碼功能，“信用卡或儲蓄卡都可以，刷卡秒刷秒到”。
在這一環(huán)節(jié)中，北京商報記者多次向上述人員確認，刷卡金額是否立刻到達此前綁定的自有儲蓄卡，是否會設置其他門檻或產(chǎn)生其他收費項目，對方屢次確認并回復稱“到您自己綁定的賬戶上”。
按照對方給出的刷卡案例，北京商報記者使用自有信用卡刷卡298元，但最終未能收到到賬款項。銀行交易詳情顯示，收款方為北京坤泰商貿(mào)中心，銀行交易類型為“消費”。在手中的POS機上刷了卡，交易信息卻顯示收款方為另一商戶，這也印證了此前該“刷卡機客服”提出的“會為用戶匹配真實商戶”。
刷卡后交易詳情
圖片來源：銀行交易頁面
而對于為何298元刷卡金額未能到賬，上述“刷卡機客服”更是堂而皇之地表示：“剛剛刷的298元到您綁定的海云付App賬戶上了，后期會以3000元現(xiàn)金券的形式返還給您，刷卡每一筆幫您抵扣3元的手續(xù)費，直到抵扣完為止。”
同時，上述人員還提出，如果能夠保證使用這臺機器，半年內(nèi)每個月有1萬元的流水，6個月后298元也會返回到綁定的銀行卡上。
值得一提的是，此前北京商報記者已經(jīng)多次報道支付機構(gòu)收單業(yè)務在POS機推廣方面的亂象，其中涉及到大量違規(guī)套現(xiàn)行為，以及使用“低費率、免使用費用”等話術(shù)，吸引用戶使用POS機后出現(xiàn)刷卡不到賬等問題，這也讓相關(guān)支付機構(gòu)收到用戶大量投訴。
北京商報記者親歷的這一起POS機推廣套路中，相關(guān)人員與背后支付機構(gòu)海科融通是何關(guān)系？海科融通對于這一業(yè)務流程是否知情？
4月18日，海科融通方面回應稱，此類POS機推廣人員是公司合作的代理商，對于北京商報記者提出的推銷POS機事宜及進件環(huán)節(jié)、自動匹配商戶、激活機器收取298元以優(yōu)惠券形式返還等問題尚不知情，但公司高度重視，將立即深入代理商及合作伙伴進行調(diào)查。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)上述情況，將按照《銀行卡收單外包服務協(xié)議》管理辦法中的約定嚴格處理。
王蓬博指出，代理商在推廣環(huán)節(jié)隱瞞必要條件，用戶在刷卡不到賬后才知道上當受騙，這也是支付機構(gòu)POS機推廣環(huán)節(jié)常見的“套路”之一，代理商為了提高商戶入網(wǎng)率、提升整體交易流水從中獲利，代價往往是犧牲用戶權(quán)益。
另一方面，除了在商戶入網(wǎng)環(huán)節(jié)存在問題外，北京商報記者還在海云付App內(nèi)注意到，海云付App首頁還設有“征信業(yè)務”板塊，為用戶提供個人征信異議申訴以及債務優(yōu)化等業(yè)務，運營主體為第三方機構(gòu)。而在3月30日，發(fā)改委明確該類業(yè)務相關(guān)市場主體假借“征信修復”“征信洗白”等名義招搖撞騙，要求在2022年6月底前全部“清零”。
相關(guān)頁面展示情況
圖片來源：海云付App
對于這一引流情況，北京商報記者也向海科融通進行了了解，海科融通同樣表示，公司對此并不知情，已同步進行了求證，并要求代理運營商撤下相關(guān)頁面。截至發(fā)稿之時，相關(guān)頁面已經(jīng)無法查看。
公開信息顯示，海科融通于2011年獲得央行頒發(fā)的支付牌照，業(yè)務類型為全國范圍內(nèi)的銀行卡收單業(yè)務。2020年12月，A股上市公司翠微股份完成對海科融通98.3%股權(quán)收購。根據(jù)翠微股份財報，海科融通2021年歸屬于母公司股東的凈利潤為1.85億元到2.15億元。
零壹研究院院長于百程告訴北京商報記者，信用卡套現(xiàn)的本質(zhì)是通過欺騙方式將信用卡內(nèi)的授信額度直接轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金套取出來，個人用戶持有POS機很容易出現(xiàn)這一違規(guī)行為。對于金融監(jiān)管來說，由于套現(xiàn)資金以消費等方式提現(xiàn)，不在銀行的信貸業(yè)務中，脫離了監(jiān)管體系，可能進一步擾亂金融秩序。
“使用信用卡套現(xiàn)造成嚴重后果的，用戶還可能構(gòu)成刑事犯罪。第三方支付機構(gòu)提供POS機服務，應該明示這種違法違規(guī)風險，并且對POS機使用過程中的虛構(gòu)交易、違規(guī)套現(xiàn)行為進行監(jiān)測和制止。支付機構(gòu)將相關(guān)推廣、代理入網(wǎng)權(quán)限下放至代理商，也應該對代理商提出同樣的要求，在代理商管理上同樣不能松懈。”于百程補充道。
王蓬博同樣強調(diào)，代理商其一不核實入網(wǎng)商戶身份，其二配合有套現(xiàn)需求的用戶進行造假入網(wǎng)，這也表明海科融通在代理商管理上仍然存在漏洞，應該對自身銷售體系“查漏補缺”。當下收單業(yè)務監(jiān)管趨嚴，支付機構(gòu)也要持續(xù)強化代理商管理。
而在問及公司業(yè)務發(fā)展和后續(xù)合規(guī)安排問題時，海科融通方面表示，公司圍繞用戶需求的痛點與難點，將深耕支付與自我創(chuàng)新進行緊密結(jié)合從而實現(xiàn)業(yè)績增長。同時，代理商及合作伙伴的管理是支付機構(gòu)工作的重要一環(huán)，公司將嚴格履行監(jiān)管部門對于合規(guī)經(jīng)營的各項要求，加強對代理商及合作伙伴的監(jiān)督和約束。
