來源：法治網
【資料圖】
近日，北京世紀超星信息技術發展有限責任公司（學習通）起訴《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（知網）的8份一審判決公布。經審理，在8起訴訟中，法院均認定知網存在侵害學習通的作品信息網絡傳播權的行為，判處知網賠償學習通相應損失和合理費用。
據中國裁判文書網顯示，8份訴訟的判決結果為，判決生效之日起十日內，被告《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司賠償原告北京世紀超星信息技術發展有限責任公司經濟損失分別為15901.80元、14825.30元、15324.30元、15024.30元、15317.80元、15951.80元、15930.80元、15622.80元。
法治網研究院發現，這8起訴訟中，原告學習通均主張，被告以營利為目的，未經原告許可擅自將原告享有信息網絡傳播權的作品數字化并進行非法傳播，其行為嚴重侵害了原告對于上述作品享有的信息網絡傳播權，且給原告造成了嚴重的經濟損失，應當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。
安卓手機客戶端“手機知網“
對于學習通的主張，知網辯稱中國學術期刊（網絡版）屬于期刊，擁有國家相關部門批準文件及期刊出版許可證，其作為期刊出版單位網絡轉載已在其他報刊刊登且著作權人未聲明不得轉載、摘編的案涉文章，符合期刊轉載法定許可的法律規定，不構成對原告信息網絡傳播權的侵害。
經審理，法院認為，被告知網將涉案文章收錄其數據庫并在網上進行瀏覽及下載的行為，顯然不屬于期刊與期刊之間的轉載或摘編行為，不屬于期刊法定許可制度調整的范圍，且網絡轉載法定許可制度已經廢止，故該公司以該兩項法定許可抗辯其未侵權的主張不能成立。
北京世紀超星信息技術發展有限責任公司成立于2000年，據企查查的簡介顯示，北京超星公司是中國規模最大的數字圖書館解決方案提供商和數字圖書資源提供商。業務范圍包括數字圖書資源加工、供應、采集、管理以及提供數字圖書的創作、發布和交流為一體的完整平臺。
超星數字圖書館平臺首頁
據企查查顯示，中國學術期刊（光盤版）電子雜志社是由國家新聞出版總署首批批準、教育部主管、清華大學主辦，是我國規模最大、歷史最久的專業互聯網與電子出版機構。雜志社成立于1997年，主要負責知識資源的組織與采集、資源產品策劃與設計、內容編輯與產品出版，擁有CNKI數據庫（中國知網）的總體和內容編輯版權。
近年來，中國知網屢陷侵權爭議。2021年年末的“中國知網侵權事件”更是讓知網成為眾矢之的。
根據百度百科信息，中國知網侵權事件指：中國知網未經趙德馨教授本人同意，擅自轉載其160多篇文章。他自2013年開始上訴維權，案件全部勝訴，獲得賠償的70余萬元將用于出版著作。法院認為，涉案作品屬于文字作品，依法受著作權法保護。被告未經原告趙德馨許可，以電?版的形式發布原告享有著作權的涉案作品，使公眾可以在其個?選定的時間和地點獲得涉案作品，侵害了原告對涉案作品享有的信息?絡傳播權，依法應承擔賠償損失的法律責任。
2021年12月，中國知網回應九旬教授起訴獲賠：誠懇接受社會各界批評，向趙德馨教授表示誠摯歉意。
2022年5月，“知網稱賠不起1200億元”登上微博熱搜榜首，此次熱搜也起源于一起侵權糾紛。
湖北作家陳應松稱自己有300多篇文章被中國知網收錄，大部分都未經同意，其中部分文章已經被下載了幾百次。陳應松提出知網應按照1500元每1000字對其進行賠償。知網方代理人則在庭審現場表示：如果原告陳應松的索賠請求得到法院承認，那么相似情況的作者都可以來找知網索賠，知網全部在庫作品至少要賠償1200億元，知網直呼“賠不起”。
知網的“賠不起”言論一出，立刻引發網友尤其是各高校學子的“炮轟”。積怨已久的網友紛紛發文抨擊知網的高額收費，有網友吐槽“你賠不起是假的，我用不起是真的！”
或許是受輿論壓力影響，2022年6月12日，同方知網（北京）技術有限公司發布《公告》稱，中國知網向個人用戶直接提供查重服務，向研究生提供3次學位論文免費查重服務。
