來(lái)源：法治網(wǎng)
【資料圖】
近日，北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司（學(xué)習(xí)通）起訴《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（知網(wǎng)）的8份一審判決公布。經(jīng)審理，在8起訴訟中，法院均認(rèn)定知網(wǎng)存在侵害學(xué)習(xí)通的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，判處知網(wǎng)賠償學(xué)習(xí)通相應(yīng)損失和合理費(fèi)用。
據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，8份訴訟的判決結(jié)果為，判決生效之日起十日內(nèi)，被告《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司賠償原告北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失分別為15901.80元、14825.30元、15324.30元、15024.30元、15317.80元、15951.80元、15930.80元、15622.80元。
法治網(wǎng)研究院發(fā)現(xiàn)，這8起訴訟中，原告學(xué)習(xí)通均主張，被告以營(yíng)利為目的，未經(jīng)原告許可擅自將原告享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品數(shù)字化并進(jìn)行非法傳播，其行為嚴(yán)重侵害了原告對(duì)于上述作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
安卓手機(jī)客戶端“手機(jī)知網(wǎng)“
對(duì)于學(xué)習(xí)通的主張，知網(wǎng)辯稱中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（網(wǎng)絡(luò)版）屬于期刊，擁有國(guó)家相關(guān)部門批準(zhǔn)文件及期刊出版許可證，其作為期刊出版單位網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載已在其他報(bào)刊刊登且著作權(quán)人未聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的案涉文章，符合期刊轉(zhuǎn)載法定許可的法律規(guī)定，不構(gòu)成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，被告知網(wǎng)將涉案文章收錄其數(shù)據(jù)庫(kù)并在網(wǎng)上進(jìn)行瀏覽及下載的行為，顯然不屬于期刊與期刊之間的轉(zhuǎn)載或摘編行為，不屬于期刊法定許可制度調(diào)整的范圍，且網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載法定許可制度已經(jīng)廢止，故該公司以該兩項(xiàng)法定許可抗辯其未侵權(quán)的主張不能成立。
北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司成立于2000年，據(jù)企查查的簡(jiǎn)介顯示，北京超星公司是中國(guó)規(guī)模最大的數(shù)字圖書館解決方案提供商和數(shù)字圖書資源提供商。業(yè)務(wù)范圍包括數(shù)字圖書資源加工、供應(yīng)、采集、管理以及提供數(shù)字圖書的創(chuàng)作、發(fā)布和交流為一體的完整平臺(tái)。
超星數(shù)字圖書館平臺(tái)首頁(yè)
據(jù)企查查顯示，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社是由國(guó)家新聞出版總署首批批準(zhǔn)、教育部主管、清華大學(xué)主辦，是我國(guó)規(guī)模最大、歷史最久的專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與電子出版機(jī)構(gòu)。雜志社成立于1997年，主要負(fù)責(zé)知識(shí)資源的組織與采集、資源產(chǎn)品策劃與設(shè)計(jì)、內(nèi)容編輯與產(chǎn)品出版，擁有CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)（中國(guó)知網(wǎng)）的總體和內(nèi)容編輯版權(quán)。
近年來(lái)，中國(guó)知網(wǎng)屢陷侵權(quán)爭(zhēng)議。2021年年末的“中國(guó)知網(wǎng)侵權(quán)事件”更是讓知網(wǎng)成為眾矢之的。
根據(jù)百度百科信息，中國(guó)知網(wǎng)侵權(quán)事件指：中國(guó)知網(wǎng)未經(jīng)趙德馨教授本人同意，擅自轉(zhuǎn)載其160多篇文章。他自2013年開始上訴維權(quán)，案件全部勝訴，獲得賠償?shù)?0余萬(wàn)元將用于出版著作。法院認(rèn)為，涉案作品屬于文字作品，依法受著作權(quán)法保護(hù)。被告未經(jīng)原告趙德馨許可，以電?版的形式發(fā)布原告享有著作權(quán)的涉案作品，使公眾可以在其個(gè)?選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，侵害了原告對(duì)涉案作品享有的信息?絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。
2021年12月，中國(guó)知網(wǎng)回應(yīng)九旬教授起訴獲賠：誠(chéng)懇接受社會(huì)各界批評(píng)，向趙德馨教授表示誠(chéng)摯歉意。
2022年5月，“知網(wǎng)稱賠不起1200億元”登上微博熱搜榜首，此次熱搜也起源于一起侵權(quán)糾紛。
湖北作家陳應(yīng)松稱自己有300多篇文章被中國(guó)知網(wǎng)收錄，大部分都未經(jīng)同意，其中部分文章已經(jīng)被下載了幾百次。陳應(yīng)松提出知網(wǎng)應(yīng)按照1500元每1000字對(duì)其進(jìn)行賠償。知網(wǎng)方代理人則在庭審現(xiàn)場(chǎng)表示：如果原告陳應(yīng)松的索賠請(qǐng)求得到法院承認(rèn)，那么相似情況的作者都可以來(lái)找知網(wǎng)索賠，知網(wǎng)全部在庫(kù)作品至少要賠償1200億元，知網(wǎng)直呼“賠不起”。
知網(wǎng)的“賠不起”言論一出，立刻引發(fā)網(wǎng)友尤其是各高校學(xué)子的“炮轟”。積怨已久的網(wǎng)友紛紛發(fā)文抨擊知網(wǎng)的高額收費(fèi)，有網(wǎng)友吐槽“你賠不起是假的，我用不起是真的！”
或許是受輿論壓力影響，2022年6月12日，同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司發(fā)布《公告》稱，中國(guó)知網(wǎng)向個(gè)人用戶直接提供查重服務(wù)，向研究生提供3次學(xué)位論文免費(fèi)查重服務(wù)。
關(guān)鍵詞： 法定許可 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 中國(guó)學(xué)術(shù)期刊
