金融虎訊 7月20日消息，蘋果公司(Apple Inc.)因蘋果支付(Apple Pay)遭到反壟斷訴訟，被指利用其在移動設備行業的市場影響力來抵御競爭對手的支付應用程序的競爭，并向發卡機構收費以提高利潤。
(資料圖片)
Affinity Credit Union提出的集體訴訟標志著這家iPhone制造商的最新反壟斷戰。近年來，該公司的App Store政策受到了政府監管機構越來越多的審查。歐洲監管機構在經過近兩年的調查后，還初步發現蘋果濫用了其在點擊支付應用程序或移動錢包市場上的主導地位。
如果IPhone用戶想通過在商店的終端上點擊手機購買東西，就必須使用Apple Pay。貝寶(PayPal)和Square等其他iPhone支付服務，以及大通(Chase)、花旗(Citi)和美國運通(American Express)等金融機構，都無法推出具有自身功能和界面的點擊支付iPhone應用程序。
通過排除競爭，蘋果可以向“支付卡發行商收取任何其他移動錢包公司都無法收取的費用”，愛荷華州得梅因的支付卡發行商親和力信用聯盟(Affinity Credit Union)在周一向加州圣何塞聯邦法院提交的訴訟中表示。
蘋果公司對信用卡交易收取0.15%的費用，對借記卡收取0.05%的費用。在安卓系統上運行的谷歌支付和三星支付不向發卡機構收取任何費用。Affinity Credit Union在訴訟中稱，蘋果支付費用“據報道在2019年為蘋果帶來了10億美元的收入，預計到2023年，這一來自信用卡發行商的收入流將翻四倍”。
Affinity Credit Union表示:“如果蘋果面臨競爭，它將無法承受如此巨額的費用?！?/p>
該信用合作社稱，蘋果將其移動設備和移動錢包捆綁在一起，并排除所有競爭對手，違反了旨在保護競爭的《謝爾曼法案》(Sherman Act)。
蘋果公司沒有立即回復置評請求。
但今年5月在討論歐盟對蘋果移動支付政策的調查時，該地區數字業務主管瑪格麗特·韋斯塔格爾(Margrethe Vestager)說，蘋果聲稱出于安全原因無法提供NFC訪問權限。
根據發布在歐盟網站上的事先準備好的發言，韋斯塔格爾表示:“迄今為止，我們的調查沒有發現任何證據表明存在如此高的安全風險?！薄跋喾矗覀兾募械淖C據表明，蘋果的行為不能以安全擔憂為理由?！?/p>
Affinity Credit Union在加州的訴訟中由Hagens Berman代表，Hagens Berman是一個經常反對蘋果的集體訴訟。這家律師事務所在2016年幫助原告就電子書價格操縱達成了4億美元的和解，在2021年幫助小型應用商店開發商達成了1億美元的和解，今年還幫助原告就產品保修達成了9500萬美元的和解。(金澤)
