時(shí)至年底，笑果文化或許有些笑不出來了。

日前，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)信息顯示，上海笑果文化傳媒有限公司被上海市黃浦區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的僅為30.1萬元，立案時(shí)間為12月3日。區(qū)區(qū)30萬金額仍待法院執(zhí)行“催債”，笑果文化怎么了?

不過，在被納入“被執(zhí)行人”消息傳開后，笑果文化第一時(shí)間發(fā)布聲明稱，公司在收到判決后一直積極與對方溝通具體付款金額，目前雙方已經(jīng)就具體金額達(dá)成一致，將盡快完成付款。網(wǎng)絡(luò)“催債”效率之高可見一斑。

在近年影視圈連番遭遇“限集令”、“限古令”之下，行業(yè)不免有蕭瑟之感。而脫口秀卻憑借喪文化盛行、短視頻崛起原因迅速盛行，從《周六夜現(xiàn)場》到《吐槽大會》，在獲取大量流量的同時(shí)更成為一種新型的造星模式，李誕、池子等90后段子手隨即脫穎而出。

作為行業(yè)佼佼者，笑果文化在2019年完成B輪融資，彼時(shí)有報(bào)道稱笑果文化估值達(dá)到30億元。除創(chuàng)始人葉烽為笑果文化持股34.73%的大股東外，李瑞超(李誕本名)也在笑果文化中持股5.04%。而在2017年首輪跟投中，王思聰?shù)钠账假Y本即已參與，目前持股2.16%。

無論是對司法判決有異議，還是真的囊中羞澀，笑果文化都需正視“欠債還錢”的司法判決。對于笑果文化這筆投資，王校長是否又看走了眼?

笑果文化30萬標(biāo)的待執(zhí)行

受益于此前王校長陷入“薛定諤的老賴”處境，吃瓜群眾們對“被執(zhí)行人”和“失信被執(zhí)行人”的科普已經(jīng)比較熟悉。此次笑果文化尚未淪為失信被執(zhí)行人，不過被列被執(zhí)行人，一方面意味著官司敗訴，另一方面也意味著未及時(shí)履行法院判決。

日前，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)信息顯示，上海笑果文化傳媒有限公司被上海市黃浦區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的僅為30.1萬元，立案時(shí)間為12月3日。

券商中國記者自中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，今年10月，笑果文化與一家視頻制作公司(鑫麟文化)的承攬合同糾紛二審判決落地，二審上海市二中院對一審上海市黃浦區(qū)法院的判決結(jié)果予以維持，判決笑果文化向該公司支付27.50萬元項(xiàng)目尾款，并支付違約金及律師費(fèi)損失。從金額上來看，與此次執(zhí)行標(biāo)的金額相對接近。

在被納入“被執(zhí)行人”消息傳開后，笑果文化第一時(shí)間發(fā)布聲明稱，公司在收到判決后一直積極與對方溝通具體付款金額，目前雙方已經(jīng)就具體金額達(dá)成一致，將盡快完成付款。網(wǎng)絡(luò)“催債”效率之高可見一斑。

從判決書來看，雙方因拍攝《周六夜現(xiàn)場》節(jié)目樣片片頭視頻產(chǎn)生糾紛，鑫麟文化認(rèn)為其按照笑果文化確認(rèn)的執(zhí)行腳本所拍攝制作的視頻，符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，要求笑果文化支付尾款。

笑果文化則以鑫麟文化最終拍攝完成的視頻在運(yùn)鏡、場景、明星和卡司的服化等各方面質(zhì)量低下，不符合《周六夜現(xiàn)場》節(jié)目的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，且遠(yuǎn)未達(dá)到笑果文化預(yù)期等為由，拒絕支付合同尾款并反訴主張解除合同、退還之前已經(jīng)支付的合同款項(xiàng)。

在二審上訴請求中，笑果文化強(qiáng)調(diào)，笑果文化作為一家致力于脫口秀內(nèi)容制作與傳播、市場口碑良好的專業(yè)綜藝文化公司，一直以來都以追求內(nèi)容精品、藝術(shù)審美為宗旨。對于涉案這款視頻，笑果文化并非吹毛求疵、惡意找茬，進(jìn)而達(dá)到拖欠尾款的目的。相反，笑果文化支付了更多的費(fèi)用聘請第三方重新制作視頻，“質(zhì)量高下立見”。

對此，一二審法院均認(rèn)為，對視頻制作藝術(shù)水準(zhǔn)以及時(shí)尚度的判斷難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，難免帶有主觀色彩;拋開雙方合同的約定，單純以一方當(dāng)事人的認(rèn)可作為最終標(biāo)準(zhǔn)，則就無所謂標(biāo)準(zhǔn)，將致使雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡。

此外，由于工作人員所稱“我們?nèi)~老師比較意向化，他腦海里有一個(gè)自己的世界，我們領(lǐng)悟不到他的”、“我們現(xiàn)在沒辦法討論這個(gè)問題，因?yàn)槲覜]有辦法給你一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的答案”等表述，也是法院未能支持笑果文化的證據(jù)之一。

資本寒潮下估值逆襲

在近年影視圈連番遭遇“限集令”、“限古令”之下，行業(yè)不免有蕭瑟之感。而脫口秀卻憑借喪文化盛行、短視頻崛起原因迅速盛行，從《周六夜現(xiàn)場》到《吐槽大會》，在獲取大量流量的同時(shí)更成為一種新型的造星模式，李誕、池子等90后段子手隨即脫穎而出。

作為近年來風(fēng)頭無兩的年輕態(tài)喜劇文化產(chǎn)業(yè)公司，在2017年因《吐槽大會》而風(fēng)靡全網(wǎng)之后，笑果文化陸續(xù)推出《吐槽大會》、《脫口秀大會》、《冒犯家族》、《吐槽大會2》等，多成為爆款節(jié)目，這也是笑果文化此次被列被執(zhí)行人令業(yè)內(nèi)猝不及防的主要原因。

天眼查信息顯示，笑果文化成立于2014年5月，創(chuàng)始人、董事長、第一大股東均為葉烽，也正是上文所提及的“葉老師”。聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO賀曉曦持股6.7%，聯(lián)合創(chuàng)始人張瑛婕持股5.04%，而曾經(jīng)頭頂粉色染發(fā)的李誕，也以李瑞超的本名出現(xiàn)在股東名單當(dāng)中，持股比例同為5.04%。

從定位來看，笑果文化是“一個(gè)喜劇脫口秀內(nèi)容提供商”，旨在培育新的脫口秀藝人并孵化新的更高勢能的喜劇脫口秀類節(jié)目，并以覆蓋全渠道的大型喜劇脫口秀衛(wèi)視綜藝節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)綜藝、網(wǎng)絡(luò) 大電影以及動漫形象、大電影內(nèi)容開發(fā)的內(nèi)容產(chǎn)品和IP為核心，努力開拓線下脫口秀表演的產(chǎn)品類型。

無論是西方的Stand-up Comedy，還是本土化的脫口秀，在2017年之前，國內(nèi)熟悉的人并不算多。笑果文化的崛起對脫口秀市場頗有布道效果，這也讓其在走紅后迅速得到資本的青睞。

天眼查信息顯示，笑果文化歷經(jīng)多輪融資，游族網(wǎng)絡(luò)(16.26 -0.18%,診股)、南山資本紛紛投入資金。有消息稱，笑果文化最近一輪估值(2019年4月)達(dá)到30億元。而王思聰?shù)钠账假Y本在pre-A輪即已加入，目前持股2.16%。

2018年3月底，游族網(wǎng)絡(luò)發(fā)布公告稱將持有的包括笑果文化在內(nèi)的四家公司股權(quán)出售，彼時(shí)游族網(wǎng)絡(luò)以600萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓笑果文化1%的股權(quán)，被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是“賤賣”。而笑果文化2017年1.82億元營收、1707.49萬元的凈利潤，也出乎業(yè)內(nèi)預(yù)料。在脫口秀火速崛起之際，這個(gè)行業(yè)是否真的賺錢，也被打下一個(gè)疑問號。

對此，笑果文化CEO賀曉曦對媒體表示，雖然數(shù)據(jù)肯定經(jīng)過了雙方審計(jì)，但是財(cái)務(wù)年度計(jì)算的方法不一樣。笑果文化從2017年開始進(jìn)行常態(tài)化運(yùn)營，賀曉曦對此評價(jià)稱：“我們公司正常運(yùn)營一年，收入1.8個(gè)億，我覺得對于一個(gè)新公司而言還挺好的，體現(xiàn)了成長性。”

不過，《吐槽大會》并非具有絕對優(yōu)勢的脫口秀產(chǎn)品。從各個(gè)角度來說，《吐槽大會》、《奇葩說》、《火星情報(bào)局》憑借各自的視頻網(wǎng)站平臺，都可說是“三分天下”。而在新的節(jié)目不斷出爐之際，《吐槽大會2》口碑也無法與此前相比，被“反吐槽”缺乏爆點(diǎn)話題。

被列“被執(zhí)行人”的消息，就這樣被笑果文化以“盡快付款”的回應(yīng)蓋過。笑果文化和脫口秀這門“生意”的后續(xù)發(fā)展如何，市場還將持續(xù)期待。

關(guān)鍵詞： 吐槽大會