(相關資料圖)

5月7日，據廣西高院最新消息，近日，青秀區法院審結了一起因買賣虛擬貨幣引發的合同糾紛案件，案件中的胡某與潘某經他人介紹結識，此后的交流過程中，潘某多次向胡某推薦其參與經營的一款STD虛擬貨幣項目。2020年12月至2021年1月期間，胡某共向潘某購買了12250個STD幣，共計994228元。

2021年10月6日，兩人簽訂《STD虛擬貨幣交易非典型性保證協議》，潘某向胡某承諾，從STD幣處所獲取的收益價值會高于胡某所投入的投資額，如存在差額部分，則由潘某補足。后胡某因未能獲取任何收益，故訴至青秀區法院，要求潘某返還本金994228元及利息。

2017年9月4日中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部等多部門發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》規定，代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

該公告發布之日起，各類代幣發行融資活動應當立即停止，任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。

青秀區法院經審理認為，本案中，案涉STD幣不是貨幣發行機關發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣。胡某和潘某交易STD幣后，雖簽訂《STD虛擬貨幣交易非典型保證協議》對交易行為進行確認和承諾，但該行為已擾亂經濟金融秩序，危害人民群眾的財產安全，案涉的虛擬貨幣交易行為及《STD虛擬貨幣交易非典型保證協議》均應屬無效。

事實上，為防范虛擬貨幣的金融風險，維護經濟金融正常秩序，我國自2017年開始就禁止了虛擬貨幣的發行、交易、提供服務等行為，并且向大眾多次提示風險。

厚雪研究首席研究員于百程稱，虛擬貨幣是一種新興事物，國際上對其認知和監管也存在差異。例如在境外的一些國家或地區，虛擬貨幣可以正常交易并納入了監管。同時，虛擬貨幣波動性大，并衍生出高杠桿等交易方式，因此，雖然國內多次提示風險，但一些看好虛擬貨幣和樂于投機的個人，仍通過一些灰色渠道參與了境外虛擬貨幣的買賣，其中也包括一些不甚了解的人貪圖高收益，或者被中介誘導而參與了交易。

“對于國內個人來說，買賣虛擬貨幣有幾個方面風險”，?于百程說道，一是幣價波動和杠桿交易等導致的損失風險；二是由于境外監管、交易所、技術、資金匯兌等方面產生的未知風險；三是由于國內禁止虛擬貨幣交易，產生糾紛時不受法律保護；第四則是遭遇到詐騙的風險?？傮w來看，虛擬貨幣在資產權益認定、產品性質、交易方式、資金匯兌、法律保護等方面都存在風險，于百程認為，對于大眾來說，一定要對此有清醒認識，不建議參與。

法院同時提醒，當下，以比特幣為首的各種虛擬貨幣投資受到越來越多投資者的關注，但大家須知民事主體從事民事活動，不得違反法律法規規定。因投資者購買虛擬貨幣的行為已違反法律、行政法規的強制性規定，屬于無效行為，由此產生的損失需根據投資行為發生的原因，按照過錯程度由投資者分擔。另外，廣大群眾應樹立正確投資理念，時刻提醒自己投資需謹慎，切勿輕信任何買賣虛擬貨幣可暴富的信息，謹防個人財產受損。

關鍵詞：